Skip to main content

Dư luận lập tức đẩy Lâm Diệu lên đầu sóng ngọn gió, dân mạng thi nhau mắng chửi không thương tiếc.

Nhưng cô ta đúng là gan lì thật sự.

Tự liên hệ với truyền thông xin phỏng vấn, trong chương trình thì diễn cảnh đáng thương để lấy lòng thương hại, xin mọi người cho mình một cơ hội, bảo rằng “đứa trẻ vô tội, mong cộng đồng quyên góp giúp chi phí chữa trị”.

Cô ta còn đưa cả di chúc của Cao Dương Vũ ra, cố chứng minh rằng anh ta đã chọn cô ta, còn bản thân thì đóng vai “đóa hoa bách hợp ngây thơ”.

Rồi thuê hàng loạt tài khoản marketing tung hô, dẫn hướng dư luận nghiêng về phía mình.

Tôi vốn nghĩ kiểu chiêu trò đó sẽ có vài người tin, nhưng không ngờ lại có quá nhiều người tin — đến mức tiền quyên góp đã lên tới năm trăm ngàn.

Tôi lật mắt chán nản nhìn mấy bản tin, đành phải tự tay “bóc phốt” cô ta: biệt thự riêng, bảo mẫu riêng, túi xách hàng hiệu đầy tủ.

Hình tượng “bà mẹ đơn thân nghèo khó bị lừa tình” mà cô ta gầy công dựng lên… sụp đổ tan tành.

Vì có dấu hiệu gian lận quyên góp, nền tảng quyên góp đã hoàn tiền lại cho tất cả người ủng hộ.

Tôi cũng không bỏ lỡ thời cơ, bỏ một khoản lớn thuê hẳn một luật sư ly hôn nổi tiếng, chính thức kiện Lâm Diệu ra tòa, yêu cầu thu hồi căn biệt thự và số tiền mà Cao Dương Vũ đã tặng cô ta trong thời kỳ hôn nhân.

Dù sao thì giờ tôi cũng là người giám hộ hợp pháp của Cao Dương Vũ, toàn bộ lịch sử giao dịch và hóa đơn điện thoại của anh ta đều trong tay tôi.

Lâm Diệu sau khi nhận được trát tòa, biết tôi khởi kiện, lập tức phản tố — đòi Cao Dương Vũ phải chi tiền nuôi con, phí sinh hoạt, v.v…

Vụ kiện tài sản trong thời kỳ hôn nhân được đưa ra xét xử trước.

Nguyên đơn chỉ có tôi và luật sư của mình.

Bên bị thì kéo cả một đội quân ngồi kín một dãy dài — mẹ chồng tôi, em chồng và cả họ hàng đều ngồi bên cạnh Lâm Diệu.

Xem ra họ đã bị cô ta mua chuộc.

Lâm Diệu nhìn tôi, khóe môi cong lên, ánh mắt như thể nói: “Cô thua chắc rồi.”

“Thưa quý tòa, đúng là Cao Dương Vũ đã qua lại với tôi dưới thân phận một người độc thân. Những người này đều là người thân của anh ấy và đồng nghiệp của tôi, họ có thể làm chứng cho tôi.”

“Vâng, thưa quý tòa, con trai tôi đúng là đã lừa con bé này, nó không ra gì thật. Nhưng căn nhà đó, chúng tôi không cần nữa.”

“Anh tôi quả thật đã lừa cô ấy. Cô ấy chỉ là một cô gái trẻ mới ra đời, chẳng biết gì cả. Tất cả là lỗi của anh tôi.”

Gia đình này đúng là buồn cười. Không ngờ giờ lại quay sang về phe Lâm Diệu.

Tự tay bôi nhọ người nhà mình mà vẫn thấy bình thường.

Luật sư phía tôi lên tiếng phản biện:

“Cho dù bị đơn có quen biết với anh Cao dưới danh nghĩa độc thân, thì phần tài sản đã chuyển nhượng vẫn thuộc về tài sản hôn nhân. Thân chủ tôi hoàn toàn có quyền yêu cầu thu hồi.”

Lâm Diệu bỗng yếu ớt chen vào:

“Thật ra… là anh ta cưỡng bức tôi, tôi mới đồng ý quen anh ấy. Căn nhà kia là anh ta bồi thường cho tôi.”

Luật sư tôi lập tức hỏi:

“Chị có bằng chứng không?”

Thấy Lâm Diệu mắt láo liên, tôi mỉm cười, lấy điện thoại, đưa video trong máy của Cao Dương Vũ lên cho thẩm phán xem.

“Cô ta không có bằng chứng, nhưng tôi có.”

Trong video, Lâm Diệu làm nũng, nói làm tiểu tam quá tủi thân, đòi anh ta mua nhà.

Cao Dương Vũ nói chỉ cần cô ta sinh được con, anh ta sẽ mua nhà tặng.

Lâm Diệu tưởng rằng Cao Dương Vũ yêu mình thật, tưởng mình đã “nắm trọn tim” của anh ta. Nhưng cô ta quên mất — anh ta là một tên cáo già, khôn lõi đầy mình.

Lặng lẽ ghi lại bằng chứng từ đầu.

Lâm Diệu không ngờ tôi lại có đoạn video đó, giận đến mức mặt trắng bệch.

Nhà đã xong, giờ đến tiền.

Phía tôi yêu cầu thu hồi toàn bộ số tiền 4,78 triệu tệ được chuyển đi trong thời kỳ hôn nhân.

Lâm Diệu nhếch môi cười khẩy:

“Tôi chưa từng nhận đồng nào từ Cao Dương Vũ cả.”

“Đúng, cô không nhận trực tiếp. Tất cả đều chuyển qua trợ lý của anh ấy.”

Không ngờ cả chuyện đó tôi cũng điều tra ra, cô ta kinh ngạc đến mức trợn tròn mắt.

Trợ lý đang ngồi chờ ở ghế nhân chứng, vừa nghe tôi gọi liền đứng dậy làm chứng:

“Tất cả số tiền anh Cao chuyển cho cô Lâm đều do tôi phụ trách, tôi có đầy đủ sao kê và giấy tờ chứng minh.”

Phía tôi chuẩn bị kỹ lưỡng, bằng chứng rõ ràng, không có gì để tranh cãi.

Không ngoài dự đoán — tôi chắc chắn thắng kiện.

Lúc thẩm phán chuẩn bị tuyên án, mẹ chồng tôi từ ghế bị đơn bất ngờ hét lên:

“Đó là con trai tôi! Nó mà chết thì tiền phải về tay tôi! Cô ôm hết là sao hả?!”

Thẩm phán gõ búa ra hiệu im lặng:

“Các tranh chấp liên quan đến thừa kế sẽ được xử lý ở phiên tòa khác. Hôm nay chỉ xét xử vụ đòi lại tài sản chung trong hôn nhân.”

Mẹ chồng tôi bĩu môi, trừng mắt lườm tôi rồi lén mắng thầm bằng khẩu hình miệng.

Cuối cùng, thẩm phán tuyên án:

“Căn nhà mà Cao Dương Vũ tặng cho Lâm Diệu và khoản tiền mặt 4,78 triệu tệ đều là hành vi chuyển nhượng tài sản bất hợp pháp, yêu cầu bị đơn hoàn trả toàn bộ.”

Lâm Diệu nghe xong thì ngã vật xuống ghế, mặt cắt không còn giọt máu.

Tôi đã nộp đơn xin phong tỏa tài sản từ trước khi kiện. Vừa thắng kiện, tiền lập tức được chuyển vào tài khoản của tôi.

Căn nhà vẫn còn, nhưng trong tài khoản của Lâm Diệu thì chỉ còn lại hơn 1 triệu.

Không sao cả. Còn lại cũng đủ để khiến cô ta dính nhãn “kẻ quỵt nợ” và bị treo tên công khai trên cổng thông tin của tòa án suốt đời.